Vem höll i hammaren?

Kan någon annan än den faktiska mördaren ses som ansvarig för ett mord?

Människorättsorganisationer har framhållit att religiösa och politiska ledare är åtminstone delvis ansvariga för mordet på den ugandiske gayaktivisten, och öppet homosexuelle, David Kato i januari i år. De höll således inte i hammaren som de facto slog ihjäl honom, men genom sin retorik mot homosexuella och sin underlåtelse att förklara sitt skydd och stöd för homosexuellas rättigheter kan de sägas ha delat ut hammaren gratis till förövarna.

I synnerhet gällande statliga aktörer är frågan om ansvar problematisk, för det är staten som ensam kan agera som garant för mänskliga rättigheter - där bland andra rätten till liv och personlig säkerhet ingår. Men i dagsläget är sexuell läggning inte något som finns kodifierat och därmed skyddat inom internationellt erkända mänskliga rättigheter. Sexuell läggning kan uppenbarligen vara orsak till att våra mänskliga rättigheter kränks - hur kan då sexuell läggning inte inkluderas i de faktorer som berättigar oss till skydd inom mänskliga rättigheter?

Läs mer här

Lärande för livet #1

Idag lärde jag mig något nytt - eller rättare sagt, jag läste något i skrift som bekräftade den gnagande känslan av orättvisa som grott inom mig sedan jag insåg vikten av först reproduktiva rättigheter och sedan SRHR.

Jag läste en artikel av Gill Greer där det stod att undermålig sexuell och reproduktiv hälsa är orsak till en tredjedel av den globala hälsobördan för kvinnor mellan 15-44 år. Dessutom är graviditetsrelaterade faktorer den huvudsakliga dödsorsaken för flickor mellan 15-19 år i låginkomstländer*.

Varför är det orättvist? Jo, för att inte nog med att kvinnor bär det huvudsakliga reproduktiva ansvaret i både biologisk och ofta social mening, det biologiska ansvaret medför dessutom risker för kvinnors hälsa och liv som hade kunnat undvikas om den politiska viljan fanns. Och som inte det var nog - att inte prioritera sexuell och reproduktiv hälsa bidrar dessutom till en negativ fattigdomsspiral, både för individer och för samhället. Människors liv och hälsa är väsentliga för deras förmåga av kunna bidra till samhället. Och därför är sexuell och reproduktiv hälsa otvivelaktigt en avgörande faktor för utvecklingsmöjligheter i alla samhällen i världen idag. Tyvärr är detta ett faktum som fått varken erkännande eller genomslag hos de flesta makthavare.

In English

* Källa:

Greer, Gill, 2009. "To have or not to have: The critical importance of reproductive rights to the paradox of population policies in the 21st century", International Journal of Gynecology and Obstetrics, vol.106, nr 2, sid. 148-150.

Inte bara semantik

Länge talades det om "illegala aborter" när man menade de aborter som kvinnor utförde, eller fick utförda, i länder där det var illegalt, men var också den term man använde för att benämna den problematik som dessa aborter medförde förutom lagbrottet i sig.

Idag har man börjat kalla denna särskilda problematik för osäker abort, eftersom problemet ofta inte ligger i huruvida aborten utförs inom lagens ramar eller inte - utan hur den utförs.

Det är inte illegaliteten i sig som gör att cirka 70 000 kvinnor dör varje år, även om illegaliteten som sådan kan utgöra en risk. Det är det faktum att aborter utförs på ett sätt så att de medför allvarliga hälsorisker för kvinnan som dödar. Det är osäkra aborter - inte enbart illegala - som är den ledande enskilda orsaken till mödradödlighet i världen idag.

Läs mer här

46664

Den 11:e februari 1990, kl. 16.16 sydafrikansk tid blev Nelson Mandela frigiven efter 27 år i fängelse. Det är idag 21 år sedan.

Sedan dess har han hunnit vara Sydafrikas första demokratiskt valde president, engagera sig för landets försoning och för den katastrof som AIDS-epidemin utgör för hela Afrika.

"There is no easy walk to freedom anywhere, and many of us will have to pass through the valley of the shadow of death again and again before we reach the mountaintops of our desires"
Nelson Mandela

Det har tydligen sagts att Mandela är den mest vördade mannen på jorden.
Inte utan anledning, skulle jag säga.

Ett namn säger mer än man tror

Kandidatuppsats i Mänskliga Rättigheter, Lunds Universitet
"What's in a name?" Distinktionen mellan SRHR:s delbegrepp och framingsstrategi som förklaring till deras olika användningsutbredning
Handledare: -
Betyg: VG

Liv på statens samvete

Magisteruppsats i Statsvetenskap, Lunds Universitet
Liv värda att rädda? En normativ studie om statens ansvar för osäkra aborter
Handledare: Björn Badersten
Betyg: VG

Vem räknas som människa?

Kandidatuppsats i Statsvetenskap, Lunds Universitet.
"Mänskliga eller manliga rättigheter? En normativ studie om jämlikhet i dagens system för mänskliga rättigheter"
Handledare: Anders Uhlin
Betyg: VG